湖北頻道
4109單10倍補償，海底撈虧大了還是公關贏麻了？
當要求企業將偶然性偏差事件當作常態化去預防，這未嘗不是在加重受害者的困境。
3月12日，就兩男子在海底撈上海外灘店包間用餐后在火鍋鍋底中小便一事，海底撈再度發表聲明稱，將對2月24日00:00至3月8日24:00期間在海底撈上海外灘店堂食消費的4109單顧客，全額退還當日餐費，并額外提供訂單付款10倍金額的現金補償。
顧客在火鍋店用完餐竟然在鍋底中小便，如此奇葩行為讓人驚掉下巴。其性質之惡劣，相信無需再作特別解釋。
不過，更讓人意外的是，海底撈最初回應中的一個細節卻遭遇網友集中吐槽——鑒于涉事者為未成年人，請求大家不要攻擊其個人及家庭。這被一些網友形容為“對涉事者太圣母”。
因此，對于最新回應，不少網友點贊這是一次成功的公關補救，但也不無網友認為，這只是迫于輿論壓力的“割肉”。有網友算了一筆賬，4109單，哪怕按每桌200元算，10倍賠償就接近1000萬元。這筆損失和網友的點贊置于同一空間，到底是海底撈虧大了，還是公關贏麻了？
其實，復盤此次事件的發酵過程，不該回避的一個根本性問題是，無論有無后續的10倍補償，遭遇如此“無妄之災”，海底撈都是不折不扣的受害者——企業聲譽上的，經濟上的（如之前就表示更換全部餐具）。如今，海底撈以“重金”收場，不管是不是迫于輿論壓力，客觀上都是損失的擴大。
單從公關角度看，最初的回應“翻車”，的的確確就是“失敗”了，這需要海底撈作全面復盤，并汲取教訓。但時至今日仍有網友揚言若不追究兩名涉事人員的責任，將會呼吁“不吃海底撈”。這樣的圍觀者反應，又真的算理性嗎？還有網友表示，海底撈應該加強人手或智能監控。理論上看，似乎也有道理。
但再琢磨，部分網友已經將對涉事者的憤怒，遷怒于作為受害者的海底撈，這不是說海底撈沒有管理責任，而是說不能無限放大，甚至讓事件的主要矛盾轉化為網友與海底撈的矛盾。當要求企業將偶然性偏差事件當作常態化去預防，這未嘗不是在加重受害者的困境。
厘清這背后的邏輯，不是要為海底撈辯護，而是呼吁輿論場形成一種共識，公關“翻車”，那就吐槽；積極補償，不妨包容。
本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產生的法律后果由使用者自負。
如因文章侵權、圖片版權和其它問題請郵件聯系，我們會及時處理：tousu_ts@sina.com。
打開微信，點擊底部的“發現”
使用“"掃—掃"即可將網頁分享至好友
舉報郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱：Tougao@dzmg.cn
未經授權禁止建立鏡像，違者將依去追究法律責任
大眾商報(大眾商業報告)并非新聞媒體，不提供任何新聞采編等相關服務
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2