頭條頻道
隱瞞深交所離職人員入股，至今這公司科創板IPO還卡著
又有企業IPO注冊出現“難產”。影石創新科技股份有限公司（以下簡稱“影石創新”）科創板IPO早在2022年1月28日提交注冊，但提交注冊至今已有一年零九個月，仍未能獲批注冊。其中的緣由，可能跟證監會的一起問詢有關。
1
隱瞞監管機構離職人員入股
深藍財經注意到，影石創新IPO早在兩年前過會，然而在注冊環節卡了10個月后，等來的卻是證監會僅有115字的問詢。原來，影石創新自2020年10月披露IPO申報材料以來，從未披露過一個名叫“陳斌”的證監會系統離職人員間接入股的情況，且陳斌在影石創新IPO申報期內還兩度對外轉讓股份。
證監會系統離職人員入股擬上市公司合規邊界如何界定，一直是市場較為頭痛的問題。2021年5月，證監會曾發布《監管規則適用指引——發行類第 2 號》(下稱《指引》)對證監會系統離職人員作出定義（指發行人申報時相關股東為離開證監會系統未滿十年的工作人員……）。同時，該《指引》還對證監會系統離職人員入股公司IPO作出了明確的限制和規定，并要求發行人及中介機構在提交發行申請文件時提交專項說明。
2021年6月1日，該《指引》正式生效。
從時間線看，影石創新過會時間（2021年9月）在證監會新規生效之后，也就是說，影石創新理應就陳斌間接入股一事提交專項說明。然而事實卻是，影石創新和中介機構均未在四版招股書以及回復上交所四輪問詢的回復中提及陳斌。
此外，影石創新IPO申報獲得受理的日子，距離陳斌從深交所離職不過9年，按照定義，陳斌屬于證監會系統離職人員。
“券商一哥”中信證券是本次事件中負有責任的保薦機構
業內猜測，影石創新和中介機構此前不披露陳斌的入股信息，可能抱有一絲僥幸心理。畢竟，陳斌在影石創新的持股情況實在有些復雜和隱蔽！且影石創新IPO過會之后不久，陳斌即退出了兩家有限合伙企業，相關份額被轉給了新進入的其他機構！如果不是媒體的監督和證監會的“直接點名”，外界恐怕很難注意到陳斌的存在。
2
市場推廣費成注冊階段首輪問詢重點關注問題
據了解，影石創新是國內一家專注智能影像設備研發的品牌商，成立于2015年。實控人劉靖康，1991年7月出生，畢業于南京大學，公司成立那年，劉靖康剛好24歲，2021年公司科創板過會時，也才30歲。
從招股書披露的信息看，劉靖康早在大學期間就已經具備在圖形圖像方面的專業技術能力及創業經驗。作為一家成立不是很久的公司，影石創新認為公司的一大經營風險是目前全景相機市場容量較小。
值得注意的是，除了陳斌間接入股引發質疑，證監會對公司注冊階段首輪問詢重點關注了以下三個問題，1、2019年、2020年營收同比增長較高且高于同行業可比公司；2、2019年、2020年公司確認的股份支付費用會計處理的合理性；3、市場推廣費的合規性。
2022年1月28日公布的招股書（注冊稿）顯示，2018年、2019年、2020年，公司實現營業收入分別為25823萬元、58784萬元、84992萬元，扣非歸母凈利潤分別為1997萬元、12737萬元、12310萬元。
2021年度，公司預計可實現營業收入125100萬元~135100萬元，同比增長約47.19%~58.96%；扣非歸母凈利潤為24800萬元~28900萬元，較去年同期變動約101.47%~134.77%。
市場推廣費方面，報告期內，公司市場推廣費分別為1256.02萬元、2237.26萬元、3630.90萬元和2309.15萬元，占銷售費用的比例分別為21.23%、18.84%、32.43%和33.82%。報告期內，公司市場推廣費用逐年增長，主要系公司開展各類展會活動、廣告投放等產生的相關費用。
3
結語
自證監會發布《指引》后，陸續有擬上市公司被要求進行相關核查。其中，既有核查過后成功過會的案例，也有IPO失敗的案例。時至今日，影石創新距離提交注冊已一年有余但仍未獲準注冊，給人一種不祥的預感。
如果影石創新在面對證監會的問詢無法拿出強而有力的自證，那么就很有可能終止注冊。陳斌是否涉及不當入股？影石創新IPO階段是否涉嫌瞞報？一切就等官方定性了。
（來源金融界）本文僅供讀者參考，任何人不得將本文用于非法用途，由此產生的法律后果由使用者自負。
如因文章侵權、圖片版權和其它問題請郵件聯系，我們會及時處理：tousu_ts@sina.com。
打開微信，點擊底部的“發現”
使用“"掃—掃"即可將網頁分享至好友
舉報郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱：Tougao@dzmg.cn
未經授權禁止建立鏡像，違者將依去追究法律責任
大眾商報(大眾商業報告)并非新聞媒體，不提供任何新聞采編等相關服務
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2